پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

فراتر از کلیدواژه‌ها: تحلیل همبستگی حرکات ضمنی و عینی در مرور اطلاعات سلامت دیجیتال و تفاوت‌های رشته‌ای (مطالعه موردی مدلاین‌پلاس)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
2 دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
3 دانشیار، رییس هسته تحقیقاتی اینفورمیشنیست بالینی، مرکز تحقیقات فناوری اطلاعات در امور سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
چکیده
مقدمه و هدف: رفتار جستجو و مرور اطلاعات سلامت دیجیتال که شامل شناسایی، بازیابی و کاربرد اطلاعات سلامت است، به یکی از راهکارهای رایج برای ارتقای خودمراقبتی تبدیل شده است. در این میان، درک نحوه تعامل کاربران با نظام‌های اطلاعاتی سلامت ضروری است. این پژوهش با هدف تحلیل کمی و عینی رفتار مرور اطلاعات سلامت دیجیتال در میان دانشجویان تحصیلات تکمیلی علوم پزشکی در کتابخانه مدلاین‌پلاس می‌تواند برای طراحان نظام‌های اطلاعاتی سلامت، کتابداران دیجیتال و توسعه‌دهندگان رابط کاربری به‌منظور طراحی محیط‌های کارآمدتر و کاربرپسندتر برای بازیابی اطلاعات سلامت مفید باشد.
روش‌ها: مطالعه کاربردی حاضر با رویکرد ارزیابانه و مبتنی بر یک طرح آزمایشگاهی کنترل‌شده، انجام شد. برای گردآوری داده‌ها، از رویکرد سه‌سویه‌سازی شامل ضبط صفحه‌نمایش، پروتکل بلنداندیشی و مشاهده مستقیم استفاده شد. داده­های حاصل از مشاهده رفتار 60 کاربر (دانشجویان تحصیلات تکمیلی علوم پزشکی) در حین انجام وظایف مرور گردآوری شد. داده‌های کمی حاصل از شمارش حرکات ضمنی و عینی با استفاده از آمار توصیفی و تحلیل همبستگی (ضریب اسپیرمن) بررسی شد و برای مقایسه بین گروه‌های بالینی و غیربالینی، از آزمون من-ویتنی یو استفاده شد.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که سهم حرکات عینی (81/86 درصد) به میزان قابل‌توجهی بیشتر از حرکات ضمنی (12/13 درصد) بود که بیانگر الگوی غالب رفتار مرور کاربران در محیط مدلاین‌پلاس است. همچنین، بین حرکات ضمنی و عینی کاربران، همبستگی مثبت و معنی‌داری با شدت متوسط وجود داشت (ρ = 0.649, P < 0.01). نتایج مقایسه بین گروه‌ها نشان داد که کاربران غیربالینی در حرکات ضمنی میانگین رتبه بالاتری نسبت به کاربران بالینی دارند، درحالی‌که در حرکات عینی تفاوت معناداری بین دو گروه مشاهده نشد.
بحث و نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش نشان‌دهنده الگوی مرور اکتشافی و پویا در میان کاربران مورد مطالعه است. در این فرآیند، حرکات عینی و ضمنی در کنار یکدیگر، ابعاد شناختی و رفتاری تعامل کاربر با نظام اطلاعاتی را شکل می‌دهند. همچنین، وجود همبستگی مثبت و معنی‌دار با شدت متوسط بین این دو نوع حرکت، بیانگر هم‌زمانی و ارتباط آن‌ها در فرآیند مرور است. تفاوت‌های مشاهده‌شده میان کاربران بالینی و غیربالینی نیز نشان‌دهنده تفاوت در الگوهای تعامل با اطلاعات سلامت است. با این حال، با توجه به ویژگی‌های جامعه مورد مطالعه، تعمیم نتایج به سایر کاربران سلامت دیجیتال باید با احتیاط صورت گیرد.
اصالت: این پژوهش با تمرکز بر تحلیل عینی حرکات ضمنی و عینی رفتار مرور، رویکردی متفاوت در مطالعه تعامل کاربران با نظام‌های اطلاعاتی سلامت ارائه می‌دهد و می‌تواند زمینه‌ساز توسعه مطالعات آتی در این حوزه باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

Azzopardi-Muscat, N., & Sørensen, K. (2019). Towards an equitable digital public health era: Promoting equity through a health literacy perspective. European Journal of Public Health, 29, 13–17. doi:DOI: 10.1093/eurpub/ckz166
Bates, M. J. (1979). Information search tactics. Journal of the American Society for Information Science, 30(4), 205–214. doi:DOI: 10.1002/asi.4630300406
Bates, M. J. (2007). What is browsing—really? A model drawing from behavioural science research. Information Research, 12(4), paper 330. Retrieved from http://InformationR.net/ir/12-4/paper330.html
Borlund, P. (2000). Experimental components for the evaluation of interactive information retrieval systems. Journal of Documentation, 56(1), 71–90. doi:DOI: 10.1108/EUM0000000007110
Brusilovsky, P. (2001). Adaptive hypermedia. User Modeling and User-Adapted Interaction, 11((1/2)), 87–110. doi:DOI: 10.1023/A:1011143116306
Byström, K. (1999). Task complexity, information types and information sources: Examination of relationships. (Doctoral dissertation). University of Tampere,
Byström, K., & Järvelin, K. (1995). Task complexity affects information seeking and use. Information Processing & Management, 31(2), 191–213. doi:DOI: 10.1016/0306-4573(95)80035-R
Campbell, D. J. (1988). Task complexity: A review and analysis. Academy of Management Review, 13(1), 40–52. doi:DOI: 10.5465/amr.1988.4306775
Catledge, L. D., & Pitkow, J. E. (1995). Characterizing browsing strategies in the World-Wide Web. Computer Networks and ISDN Systems, 27(6), 1065–1073. doi:DOI: 10.1016/0169-7552(95)00043-7
Diviani, N., van den Putte, B., Giani, S., & van Weert, J. C. M. (2015). Low health literacy and evaluation of online health information: A systematic review of the literature. Journal of Medical Internet Research, 17(5), e112. doi:DOI: 10.2196/jmir.4018
Fidel, R. (1985). Moves in online searching. Online Review, 9(1), 61–74. doi:DOI: 10.1108/eb024176
Fisher, K. E., Erdelez, S., & McKechnie, L. (2008). Theories of information behavior: Ess Ess Publications.
Graham, L., Tse, T., & Keselman, A. (2006). Exploring user navigation during online health information seeking. Paper presented at the The AMIA Annual Symposium.
Kim, H., & Xie, B. (2017). Health literacy in the eHealth era: A systematic review of the literature. Patient Education and Counseling, 100(6), 1073–1082. doi:DOI: 10.1016/j.pec.2017.01.015
Kuhlthau, C. C. (1991). Inside the search process: Information seeking from the user's perspective. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 361–371. doi:DOI: 10.1002/(SICI)1097-4571(199106)42:5<361::AID-ASI6>3.0.CO;2-#
Lewis, N., Shekter-Porat, N., & Nasir, H. (2021). Health information seeking (T. L. Thompson & N. G. Harrington Eds. 3 ed.): Routledge.
Manglano, V., Beaulieu, M., & Robertson, S. E. (1998). Evaluation of interfaces for IRS: Modelling end-user searching behaviour. Paper presented at the 20th Annual BCS-IRSG Colloquium on IR, Autrans, France.
Marchionini, G. (2006). Exploratory search: From finding to understanding. Communications of the ACM, 49(4), 41–46. doi:DOI: 10.1145/1121949.1121979
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants part 2: Do they really think differently? On the Horizon, 9(6), 1–6. doi:DOI: 10.1108/10748120110424843
Rahimi, A., Soleymani, M. R., Hashemian, A., Hashemian, M. R., & Daei, A. (2018). Evaluating digital libraries: A systematised review. Health Information and Libraries Journal, 35(3), 180–191. doi:DOI: 10.1111/hir.12231
Shiri, A. (2008). Thesaurus-enhanced search moves: An evaluation of search term and search result satisfaction. Paper presented at the Proceedings of the Annual Conference of CAIS.
Solomon, P. (1993). Children's information retrieval behavior: A case analysis of an OPAC. Journal of the American Society for Information Science, 44(5), 245–264. doi:DOI: 10.1002/(SICI)1097-4571(199306)44:5<245::AID-ASI1>3.0.CO;2-#
Sun, Y., Zhang, Y., Gwizdka, J., & Trace, C. B. (2019). Consumer evaluation of the quality of online health information: Systematic literature review of relevant criteria and indicators. Journal of Medical Internet Research, 21(5), e12522. doi:DOI: 10.2196/12522
Zare-Farashbandi, E., Zare-Farashbandi, F., Adibi, P., & Rahimi, A. (2020). Pre-requisites, barriers and advantages of clinical informationist participation in grand round: A qualitative study. Information and Libraries Journal, 37(2), 143–151. doi:DOI: 10.1111/hir.12273
Zhang, Y., Wang, P., Heaton, A., & Winkler, H. (2012). Health information searching behavior in MedlinePlus and the impact of tasks. Paper presented at the The 2nd ACM SIGHIT International Health Informatics Symposium.
 
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

  • تاریخ دریافت 24 اسفند 1404
  • تاریخ بازنگری 08 اردیبهشت 1405
  • تاریخ پذیرش 15 اردیبهشت 1405