صادقیگورجی، شهربانو، صالمصلحیان، محمد (1393). مقایسه MCQ با JIF۲ و JIF۵ برای مجلات ریاضی. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 29(4)، 15. بازیابیشده در 10 مهر 1401 از: https://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-2648-fa.pdf
فروغی، زهرا، طهماسبی لیمونی، صفیه، قیاسی، میترا (1399). مروری بر وضعیت شاخصهای علمسنجی و انتخاب شاخص ارزیابی بروندادهای علمی در حوزه علوم پزشکی. تعالی بالینی، 9(4). بازیابیشده در 10 مهر 1401 از: http://ce.mazums.ac.ir/article-1-498-fa.pdf
قنادینژاد، فرزانه، حیدری، غلامرضا (1399). روشها و شاخصهای ارزیابی تولیدات علمی در علومانسانی و اجتماعی: مرور نظاممند. پژوهشنامه علمسنجی، 6(12)،203-230. https://doi.org/10.22070/rsci.2020.4998.1341
فروغی، زهرا، طهماسبی لیمونی، صفیه، قیاسی، میترا (1399). مروری بر وضعیت شاخصهای علمسنجی و انتخاب شاخص ارزیابی بروندادهای علمی در حوزه علوم پزشکی. تعالی بالینی، 9(4). بازیابیشده در 10 مهر 1401 از: http://ce.mazums.ac.ir/article-1-498-fa.pdf
نوروزی چاکلی، عبدالرضا، راهجو، آمنه (1393). شناسایی و اعتبارسنجی شاخصهای ارزیابی کیفیت نمایههای تخصصی در حوزههای موضوعی علوم پایه، مهندسی، کشاورزی، علوم انسانی، علوم پزشکی و هنر. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 29(4). بازیابیشده در 10 مهر 1401 از : https://jipm.irandoc.ac.ir/article-1-2540-fa.pdf
Abrizah, A., Zainab, A. N., Kiran, K., & Raj, R. G. (2013). LIS journals scientific impact and subject categorization: a comparison between Web of Science and Scopus.
Scientometrics, 94(2), 721-740. doi:
https://doi.org/10.1007/s11192-012-0813-7
Agresti, A. (2007).
An Introduction to Categorical Data Analysis (Second ed.): John Wiley & Sons, Inc. doi:
https://doi.org/10.1002/0470114754
Bensman, S. J., Smolinsky, L. J., & Pudovkin, A. I. (2010). Mean citation rate per article in mathematics journals: Differences from the scientific model.
Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), 1440-1463. doi:
https://doi.org/10.1002/asi.21332
Brzezinski, M. (2015). Power laws in citation distributions: evidence from Scopus.
Scientometrics, 103(1), 213-228. doi:
https://doi.org/10.1007/s11192-014-1524-z
Campanario, J. M. (2011). Empirical study of journal impact factors obtained using the classical two-year citation window versus a five-year citation window.
Scientometrics, 87(1), 189-204. doi:
https://doi.org/10.1007/s11192-010-0334-1
Efremenkova, V. M., & Gonnova, S. M. (2016). A comparison of Scopus and WoS database subject classifiers in mathematical disciplines.
Scientific and Technical Information Processing, 43(2), 115-122. doi:
https://doi.org/10.3103/S0147688216020088
Falagas, M. E., Kouranos, V. D., Arencibia-Jorge, R., & Karageorgopoulos, D. E. (2008). Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor.
The FASEB Journal, 22(8), 2623-2628. doi:
https://doi.org/10.1096/fj.08-107938
García, J. A., Rodriguez-Sánchez, R., & Fdez-Valdivia, J. (2011). Ranking of the subject areas of Scopus.
Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(10), 2013-2023. doi:
https://doi.org/10.1002/asi.21589
Garfield, E. (1972). Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation.
Science, 178(4060), 471-479. doi:
https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471
González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator.
Journal of Informetrics, 4(3), 379-391. doi:
https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002
Guz, A. N., & Rushchitsky, J. J. (2009). Scopus: A system for the evaluation of scientific journals.
International Applied Mechanics, 45(4), 351. doi:
https://doi.org/10.1007/s10778-009-0189-4
Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Richard, S., & Sun, Q. (2019). Analysis on MathSciNet database: some preliminary results.
CoRR. doi:
https://doi.org/10.48550/arXiv.1908.10282.
