پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

پژوهشنامه کتابداری و اطلاع رسانی

خط‌مشی‌های دسترسی آزاد در واسپارگاه‌های دیجیتال برتر دانشگاه‌های جهان

نوع مقاله : مقالات پژوهشی

نویسندگان
1 دانشگاه آزاد اسلامی
2 دانشگاه پیام نور گرگان
چکیده
هدف: هدف این پژوهش بررسی وضعیت خط‌مشی‌های دسترسی آزاد در واسپارگاه‌های دیجیتال برتر دانشگاهی جهان از طریق شناسایی خط‌مشی‌های آنها در مؤلفه‌های ارائه، محتوا، داده، ابرداده، حفاظت و دسترسی بود.
روش: این پژوهش نوعی پیمایشی تحلیلی و توصیفی بود. داده‌ها به کمک پرسشنامه‌ای محقق‌ساخته‌ای گردآوری شد که مدیران نه واسپارگاه دانشگاهی دارای بالاترین رتبه جهانی در سال 2013 تکمیل کرده بودند.
یافته‌ها: واسپارندگان 5/55 درصد واسپارگاه‌ها محققان دانشگاه بودند و در 5/55 درصد آنها واسپاری برای برخی منابع اجباری و برخی اختیاری بود. در 4/44 درصد آنها واسپاری متن کامل و چکیده اجباری بود. در 7/77 درصد آنها منابع واسپاری پایان‌نامه بود. در 7/77 درصد آنها امکان دسترسی به چکیده و متن کامل وجود داشت. 7/77 درصد آنها از ابرداده دابلین کور استفاده می‌کردند. 5/55 درصدشان امکان دسترسی به ابرداده برای اهداف غیرتجاری داشتند. تمام آنها از قالب فایل متنی word و pdf پشتیبانی می‌کردند و 4/44 درصدشان دوره حفاظت تعریف‌نشده داشتند. 6/66 درصد آنها راهبرد حفاظت را تهیه نسخه پشتیبان و نگهداری آن در جای امن تعریف کرده بودند. 6/66 درصد آنها شناسگر شی‌ء دیجیتال handle را به‌کار برده بودند. 5/55 درصد آنها نسخه روزآمد اثر واسپاری را برای کنترل و اصلاح آثار اساس قرار می‌دادند. در 6/66 درصد آنها خط‌مشی بسته شدن واسپارگاه تعریف نشده بود و در 5/55 درصد آنها کاربران عموم مردم بودند.
کلیدواژه‌ها

سیدین، مریم‌سادات و جلالی‌دیزجی، علی (1391). واسپارگاه های دیجیتال انجمن های علمی جهان با دسترسی آزاد. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 89 (9)، 164-178.
صمیعی، میترا (1390). مدیریت حفاظت رقمی در آرشیوهای ملی: راهبردها و استانداردها. گنجینه اسناد،21(2) ، 100-115.
Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003). Retrieved January, 3, 2015 from http://www.earlham.edu/~peters/fos.bethesda.htm
Bjork, B. C. (2004). Open access to scientific publications - an analysis of the barriers to change?. Information Research, 9(2), 170. Retrieved Octobr, 23, 2014 from: http://informationr.net/ir/9-2/paper170,.
Budapest Open Access Initiative (2002). Retrieved January, 3, 2015 from http://www.soros.org/openaccess/read.shtml.
Bueno-de-la-Fuente, G., Hernandez-Perez, T., Rodriguez-Mateos, D., & Eva Mendez-Rodriguez, B. M. G (2009). Study on the use of metadata for digital learning objects in university institutional repositories (MODERI). Retrieved January, 3, 2015 from http://orff.uc3m.es/bitstream/handle/10016/3260/MODERI_Paper.pdf?sequence=5
Castagne, M. (2013). Institutional repository software comparison: DSpace, EPrints, Digital Commons, Islandora and Hydra Retrieved January, 3, 2015 from www.unesco.org/new/.../institutional_repository_software.pdf
Gadd, E.; Oppenheim, Ch.; probets, S. (2003). The intellectual property rights issue facing self-archiving: key findings of romeo project. D-lib Magazine, 9(9). Retrieved January, 3, 2015 from http://www.dlib.org/dlib/september03/gadd/09gadd.html.
Ghane, M.R. (2004). E- Archive: A New Approach to Scholarly Communications. Informatics, 2(2),76-100.
Hockx-Yu, H. (2006).Digital preservation in the context of institutional repositories. Program. ElectronicLlibrary and Information Systems, 40 (3), pp.232–243. Retrieved January 3, 2015 fromwww.emeraldinsight.com/0033-0337.htm.
Kim, J. (2011). Motivations of faculty self-archiving in institutional repositories. The Journal of Academic Librarianship, 37(3), 246-254.
Kuchma, I. and Rosenblum, B. (2010). Report on open access repository development in developing and transition countries. Retrieved January, 3, 2015 from http://www.eifl.net/cps/sections/services/eifl-oa/docs/report-on-open
Lawal, I. (2002). Scholarly communication the use and non-use of e-print archives for dissemination of scientific information. Science and technology librarianship. 36, Retrieved January, 3, 2015 from http://www.istl.org/02-fall/article3.html
Lynch, C. A. (2003). Institutional repositories: essential infrastructure for scholarship in the digital age. portal: Libraries and the Academy, 3(2), 327-336. Retrieved January 13, 2015 from http://www.arl.org/newsltr/226/ir.html
Pappalardo, K. M., Fitzgerald, A. M., Fitzgerald, B. F., Kiel-Chisholm, S. D., O'Brien, D., & Austin, A. (2007). A Guide to Developing Open Access Through Your Digital Repository, Retrieved January 7, 2015 from http://www.oaklaw.qut.edu.au/node/32
Probes, S. and Jekins, C. (2006).Documentation for institutional repositories. Learned Publishing, 19(1), pp. 57-71(15)
Sale, A. (2006). Comparison of content policies for institutional repositories in Australia. First Monday, 11(4).
Singeh, F. W., Abrizah, A., & Karim, N. H. A. (2013). What inhibits authors to self-archive in Open Access repositories? A Malaysian case. Information Development, 29(1), 24-35.
Suber, P. (2006). What is Open Access? An overview. Retrieved January 21 2015 from http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm.
Tansley, R., Smith, M., & Walker, J.H. (2005). The DSpace open source digital asset management system: Challenges and opportunities. Paper Presented at ECDL'05 Proceedings of the 9th European conference on Research and Advanced Technology for Digital Libraries. Retrieved December 23, 20014, from http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/29462.
Weenink, K., Waaijers, L., & Van Godtsenhoven, K. (2007). A Driver's Guide to European Repositories: Five Studies of Important Digital Repository Related Issues and Good Practices Surf/Eu-Driver.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.