اعظمی، محمد؛ پریرخ، مهری؛ و نادری، محمدرامین (1390). ارزیابی قابلیتهای عمومی و سیستم مدیریت پایگاه داده نرم افزار گرین استون برای طراحی و ایجاد کتابخانه رقومی پزشکی. علوم و فناوری اطلاعات. 5، 15- 22.
انتظاریان، ناهید؛ و فتاحی، رحمت الله (1386). بررسی درک کاربران از محیط رابط پایگاههای اطلاعاتی بر اساس مدل نیلسن و مقایسه پایگاه مقالههای الکترونیکی مرکز منطقهای اطلاعرسانی علوم و فناوری با پایگاه مقالههای پژوهشگاه اطلاعات مدارک علمی ایران. کتابداری و اطلاعرسانی،3(12)، 15 -23.
حقیقی،محمود (1381). کاربرد استناد در نگارشهای علمی. روانشناسی و علوم تربیتی،32 (2)،215- 223
خسروی،عبدالرسول؛ و فتاحی،رحمت الله (1389). تحلیل ساختار و الگوریتم ذخیره و بازیابی اطّلاعات در پایگاه های استنادی وبی. علوم و فناوری اطلاعات، 26 (2)، 199-222.
زره ساز،محمد (1384). بررسی و تحلیل عناصر و ویژگیهای مطرح در رابط کاربر نرم افزار سیمرغ و تعیین میزان رضایت دانشجویان دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه فردوسی مشهد از تعامل با این نرمافزار. پایاننامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی. دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی.
سرمد، زهره؛ بازرگان، عباس؛ و حجازی، الهه. (1381). روشهای تحقیق در علوم رفتاری. تهران: آگاه
طلاچی، هما؛ گوهری، محمدرضا؛ و الله بخشیان؛ لیلی (1387). ارزیابی پنج پایگاه اطلاعاتی کتابشناختی فارسیIrandoc Iranmedex Parsmedline ،Magiranو SIDبه وسیله معیار ارزیابی پایگاههای اطلاعاتی Gulliver2002. مدیریت اطلاعات سلامت، 8(3)،373-381.
عباسپور،جواد؛رضایی شریف آبادی،سعید (1385). ارزیابی رابط کاربر پایگاه اطلاعات چکیده پایاننامههای مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران. پایاننامه کارشناسی ارشد کتابداری و اطلاعرسانی. دانشگاه تربیت مدرس، دانشکده علوم انسانی.
مهراد، جعفر؛ و گلتاجی، مرضیه (1388). سنجش میزان همبستگی خود- استنادی مجله با ضریب تأثیر در نشریات علمی حوزه علوم فنی و مهندسی منتشر شده در سالهای 1380 تا 1386 بر اساس گزارشهای استنادی نشریات فارسی پایگاه استنادی علوم جهان اسلام. تحقیقات کتابداری و اطلاع رسانی، 44(51)، 27-50.
نوکاریزی،محسن (1385). تحلیل واژگان محیط رابط در نرمافزارهای جامع کتابخانهای فارسی و قابلیت فهم کاربران از آنها به منظور ارائه یک الگوی مفهومی مناسب. پایاننامه دکترای کتابداری و اطلاعرسانی. دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی.
ویکیپدیا (2012). پایگاه استنادی علوم جهان اسلام. ویکیپدیا، دانشنامه آزاد. بازیابی شده درwww.fa.wikipedia.org
Borälv, E. (2004). Design and evaluation of the CHILI system.
Technical report from the Department of Information Technology at University.56 Retrieved September 2, 2011, from
http://www.it.uu.se/research/publications/reports
Clark, N., & Frost, D. (2003).
User-centered evaluation and design: A subject gateway perception. Retrieved September 2, 2011, from
http://www.vala.org.au/ vala2002pdf
/38clafro.pdf
Dorner, D. G., & Curtis, A. (2004). A comparative review of common user interface حroducts.Library Hi Tech. 22 (2), 189-197.
Hansen, P.)1998). Evaluation of IR User Interface Implications for User Interface Design.Human IT. 2, 28-41.
Hearst, M. A. (1999). Trends and controversies: mixed–initiative interaction. IEEE Intelligent Systems. 14 (15), 14-23
Lancaster, F. W., &San Dore, B.(1997).Technology andmanagement in library and information services. London: library Association publishing.
Nielsen, J. (2005).
Characteristics of the usability problems found by heuristic evaluation. Retrieved September 10, 2011, from
www.useit.com/ paper/ heuristic usability .html
Pierott, D. Corporation, X. (2009). Heuristic Evaluation- a system check list.In Usability Toolkit. Retrieved September 1, 2011, from www.stcsig.org/ usability/topic/articles/ he-checklist.html
Shneiderman, B. (1998). Designing user interface: strategies for effective human – computer interaction (3rd ed.) reading, MA; Addision Wesley longman
Yushiana, M., &Widyawati Abdul, R. (2007). Heuristic evaluation of interface usability for a web-based OPAC
. Library Hi Technology, 25 (4), 538-549. Retrieved October 13, 2011, from
http://www.emeraldinsigh.com
