A Cost-benefit Analysis of the Integrated Systems in the Iranian Academic Libraries

Document Type : مقالات پژوهشی


1 Imam Reza International University

2 Ferdowsi University of Mashhad


Purpose: The main aim of this study was to determine the cost-utility of the integrated systems in the Iranian academic libraries.
Methodology: This applied research was conducted through a survey method. The statistical population consisted of 118 academic libraries among which 75 libraries were selected using stratified sampling method. The researcher-made questionnaire was distributed among them. Finally 73 questionnaires were collected and the related data were analyzed using descriptive and inferential statistics by SPSS.
Findings: Security and functionality were the most important priorities of choosing ILS by the libraries. Amongst the evaluated ILSs, Payam-e-Mashregh was the least costly system and the self-made systems were the most costly ones. Besides, Payam-e-Mashregh was the most satisfactory system while the least satisfaction was with the self-made systems. Finally, Payam-e-Mashregh had the best cost-utility ratio.


خواجوی، پریسا (1379). مقایسه توصیفی برخی از قابلیت‌های نرم‌افزار کتابخانه‌ای جامع پویا با قابلیت‌های مشابه در نرم‌افزار جامع کتابخانه‌ای پارس آذرخش. پایان‌نامه ارشد گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی، دانشگاه شهید چمران اهواز.
رابین، ریچارد (1387). مبانی علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی. ترجمه مهدی خادمیان. مشهد: کتابخانه رایانه‌ای.
زره‌ساز، محمد؛ فتاحی، رحمت‌الله، و داورپناه، محمدرضا (1384). بررسی و تحلیل عناصر و ویژگی‌های مطرح در رابط کاربر نرم‌افزار سیمرغ و تعیین میزان رضایت دانشجویان دانشکده علوم‌تربیتی و روانشناسی دانشگاه فردوسی مشهد از تعامل با این نرم‌افزار. کتابداری و اطلاع‌رسانی، 9 (4)، 127- 150.
شهرزادی، لیلا، باب‌الحوائجی، فهیمه، و اشرفی‌ریزی، حسن (1392). تحلیل هزینه- سودمندی: شاخصی برای ارزیابی اقتصادی کتابخانه‌ها و مراکز اطلاع‌رسانی. مدیریت اطلاعات سلامت، 10(2)، 1-16.
عصاری‌شهری، رضا (1386). بررسی میزان رضایت دانشجویان دانشگاه شیراز از محیط رابط نرم‌افزار پارس آذرخش (افق) و تحلیل برخی عناصر مطرح در آن. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی، دانشگاه شیراز.
فتاحی، رحمت‌الله؛ و پریرخ، مهری (1384). نرم‌افزارهای کتابخانه‌ای. در حری، عباس (ویراستار). دایره المعارف کتابداری و اطلاع‌رسانی ایران. تهران: کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران. جلد 2.
فتاحی، رحمت‌الله، پریرخ، مهری (1379). بررسی و ارزیابی کیفیت نمایش اطلاعات در فهرست‌های رایانه‌ای داخلی و ارائه رهنمودهایی برای بهبود آن. در رحمت‌الله فتاحی (ویراستار). فهرست‌های رایانه‌ای: کاربرد و توسعه: مجموعه مقالات همایش کاربرد و توسعه فهرست‌های رایانه‌ای 27 و 28 آبان 1378(1379). مشهد، تهران: دانشگاه فردوسی مشهد، مرکز اطلاع‌رسانی و خدمات علمی وزارت جهاد کشاورزی: 352-323.
فیض، الهه (1391). ارزیابی و بررسی امکانات بخش امانت در نرم‌افزارهای کتابخانه‌ای و میزان آشنایی و بهره‌گیری کتابداران از امکانات موجود در این نرم‌افزارها. پایان‌نامه کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش‌شناسی، دانشگاه پیام نور، واحد مشهد.
کریستن‌سن، فین‌بورلوم؛ هوردر، موگنس؛ پاولسن، پیتربو (1386). روش‌شناسی ارزیابی فناوری سلامت. ترجمه سیما مرزبان، بتول شریعتی و ابراهیم هاشمی. تهران: شکروی.
محسنی، حمید (1390). خلاصه مباحث کتابداری و اطلاع‌رسانی. تهران: کتابدار.
موسوی‌چلک، افشین (1379). بررسی تطبیقی کارایی نرم‌افزارهای نوسا، کاوش و پارس آذرخش از دیدگاه فهرست‌نویسی. پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی. دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال.
نوروزی، یعقوب؛ و نعمتی، سحر (1389). ارزیابی نرم‌افزارهای جامع کتابداری تحت وب پارس آذرخش، نوسا و نمایه در بازاریابی اطلاعات. تحقیقات اطلاع‌رسانی و کتابخانه‌های عمومی، 16، 23-43.
Bansal, A., Arora, D. (2014). Comparative Study of Digital Repositories: A Case Study of DESIDOC Journal of Library & Information Technology. 16th International Conference on Asia-Pacific Digital Libraries, Mai, Thailand, November 5-7, 2014. Proceedings, 30-38.
Berghammer, D. (1995). A Cost Benefit Analysis of an Automated Circulation System for a Small Public Library (master thesis). Southwest Texas State University, Texas.
Boardman, A.E., Greenberg, D.H. & Vining, A.R. & Weimer, D.L. (2001). Cost-Benefit Analysis, 2nd Ed. Prentice Hall New Jersey.
Breeding, M. (2012). Agents of change: Automation product vendors are poised for a major transition. Library journal (April 2012), 30-38.Available online from: http://faculty.washington.edu/rmjost/library%20automation%20marketplace%202012.pdf
Breeding, M. (2014). Library Systems Report 2014:Competition and strategic cooperation. American libraries magazine, (May, 2014). Retrieved from: http://americanlibrariesmagazine.org/2014/04/15/library-systems-report-2014/
Buchanan, K. & Krasnoff, B. (2005). Can open source software save school libraries time and money? Knowledge Quest, 33(3), 32-34.
Dernovsek, M.Z., Prevolnik-Rupel, V. & Tavcar, R. (2007). Cost-Utility Analysis: Research and practical applications. In M.S. Ritsner and A.G. Awad (Eds.), Quality of life impairment in schizophrenia, mood and anxiety disorders, 373-384.
Eakin, L., & Pomerantz, J. (2009). Virtual Reference, Real Money: Modeling Costs in Virtual Reference Services. Portal: Libraries and the Academy, 9(1), 133-164.
Fu, P., Fitzgerald, M. (2013). A Comparative Analysis of the Effect of the Integrated Library System on Staffing Models in Academic Libraries. Information technology and libraries, 32(3), 47-58.
Keast, D. (2011). A survey of Koha in Australian special libraries: Open source brings new opportunities to the outback.OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 27(1), 23-39. Online available at: www.emeraldinsight.com/1065-075X.htm
Khatun, A. (2014). Open Source Integrated Library System and Usability Issues: A Study of Koha Interfaces (Master Thesis). University of Dhaka, Dhaka.
Kinner, L., Rigda, C. (2009). The Integrated Library System: From Daring to Dinosaur?. Journal of Library Administration, 49 (4), 401 — 417
Kohli, R., Devaraj, S. (2003). Measuring Information Technology Payoff: A Meta-Analysis of Structural Variables in Firm-Level Empirical Research. Information Systems Research, 14(2), 127-145.
Müller, T. (2011). How to Choose an Free and Open Source Integrated Library System. OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 27(1), 57-78.
Neumann, PJ., Weinstein, MC. (October 2010). Legislating against use of cost-effectiveness information. N Engl J Med, 363 (16), 1495–1497.
Richardson, J., Hopkins, P. (2004). Selecting an ILMS for a future you can’t imagine. Breaking boundaries: integration and interoperability: 12th biennial VALA conference and exhibition, 3-5 February 2004, Melbourne Convention Centre. Available online from: http://trove.nla.gov.au/version/166837272
Riewe, L.M. (2008). Survey of open source integrated library systems (Master thesis). San Jose State University, San Jose.
Sadeh, T. (2010). Open products, open interfaces, and Ex Libris open‐platform strategy. Library Review, 59(9), 677 – 689.
Singh, V. (2013). Experiences of Migrating to an Open- Source Integrated Library System. Information Technology and Libraries 32(1), 36-53.
Wang, Y., Dawes, T.A. (2012). The Next Generation Integrated Library System: A Promise Fulfilled. Information Technology and Libraries 12, 76-84.
Xie, H. (2006). Evaluation of digital libraries: Criteria and problems from users' perspectives.Library & Information Science Research, 28, 433–452.